レポートと作文の違い：コミュニケーションの方向性

ホーム＞レポートの概念＞レポートと作文の違い：コミュニケーションの方向性

レポート初学者は、最初にレポートと他の文章の違いを把握しておくと、レポートの理解に役立ちます。

このページでは、作文との違いについて解説します。

レポートが普通の作文になってしまうのは、レポート初学者が遭遇する最初の壁です。レポートと作文には様々な違いがありますが、根本的には「対話であるかどうか」という点が大きな違いです。

レポートが学問である以上、問いに対して議論を行い、答えを出さないといけません。その意味で、レポートは根拠がある者同士の対話であり、双方向のコミュニケーションを取る必要があります。

このコミュニケーションの方向性こそ、作文との大きな違いです。

作文では自由に意見や感想を述べることができます。一方的に主張を行うことが可能で、自分の主張に反論する者はいません。

したがって、コミュニケーションが一方通行であり、対話ではありません。

一方、レポートではテキストの丸写しや根拠がない主張はNGです。いずれもコミュニケーションが一方通行で、自分とテキストの間で対話を行っていないからです。

つまり、文章に自分以外の視点が存在し、コミュニケーションが双方向であることが、作文との根本的な違いになります。

レポートは根拠がある者同士の対話であり、双方向のコミュニケーションという特徴を持つことが分かりました。

この点を踏まえると、レポートはどのような文章になるでしょうか。

対話では相手の意見を聞いた上で、自分の意見を述べます。この過程をレポートで再現すると、「テキスト内容をまとめた上で、自分なりに論じる」ということになります。

これは「テキスト理解→考察」という論述の基本的な流れと合致します。このことからも、論述の根幹には双方向のコミュニケーションがあることが分かります。

さて、自分なりに論じると言っても、「何について論じるか」という問題が生じます。レポートに「話題」と「論点」が定まっていなければ、そもそも対話として成立しません。

話題とはレポートにおける「テーマ」であり、テーマの中の論点が「問い」です。

この問いに答えることこそ、自分とテキストの間で対話を行うことを意味します。

このようなわけでレポートに問いを設置し、テキスト内容に対して自分の意見を展開することで、双方向のコミュニケーションが実現するのです。

ここまで説明してきた双方向のコミュニケーションについて、具体例を挙げて説明します。

「世界の難民問題について」というテーマでレポートを書くとします。そうすると、すぐに次の壁に突き当たります。

「何から書き始めれば良いだろうか。」「何の資料を集めれば良いだろうか。」

これらは、具体的な論点が抜け落ちているために起こる問題です。

このようにテーマだけでは論点が定まりません。そこで、テーマの中から論点を定め、答えを引き出すために問いを設置します。

問いの作り方は非常に簡単です。

テーマを「疑問文化」すれば良いのです。

先ほどの「世界の難民問題について」というテーマを次のように変形します。

「世界の難民問題事情から見て、現在の政策は適切か？」

後半の「現在の政策は適切か？」という疑問文によって、論点が具体的に浮かび上がったことが分かります。

このように問いを設置すれば論点が定まり、レポートで対話が始まります。つまり、「～なのだろうか？」という疑問文の存在こそ、レポートの文章の大きな特徴だと言えます。

慶應通信のレポートの書き方：コミュニケーションの方向性